作者：陈朋

　　基础研究是科技创新的源头。越是面向未来、面向未知，越需要在原始创新上持续发力。习近平总书记在加强基础研究座谈会上强调，要健全符合基础研究特点的分类评价体系，改善基础研究人员的工作和生活条件，营造开放包容、宽容失败的创新环境。这一重要论述深刻把握了基础研究的发展规律，为涵养创新生态、激发原始创新活力指明了发展方向。

　　纵观世界科技史，颠覆性技术的每一次突破，无不源于基础研究的厚积薄发。基础研究不预设特定应用目的，着眼于发现基本原理、规律与新知识，其研究方向与最终成果具有较强不确定性。同时，基础研究往往伴随着研究假设被推翻、技术路线调整，甚至阶段性失败，不同观点的碰撞、不同路径的交叉探索是其取得突破的基本模式。另外，基础研究具有战略性、体系性与协同性，重大创新突破通常离不开多学科协同创新下的长期积累。这就要求我们尊重不同学科的研究方向，给予科研人员足够的时间和耐心。基础研究没有捷径可走，开放包容是鼓励探索的前提，宽容失败是保护试错的保障，保持耐心是实现从“0”到“1”突破的重要支撑。

　　基础研究具有自由探索的鲜明特征，研究领域、研究目标和成果形态各不相同。基础研究探索的多样性，必须在评价体系中得到充分尊重。不能以“有用与否”作为唯一评价标准，也不能简单以论文、项目、奖项数量“论英雄”。应加快健全符合基础研究特点的分类评价体系，根据不同研究类型、创新阶段设置差异化评价标准，破除量化评价“一刀切”。对于面向世界科技前沿、探索性强的基础研究，注重评价其原创性、科学价值及潜在贡献。对于服务国家战略需求、需要长期持续攻关的目标导向类基础研究，更关注其是否破解关键科学问题、取得原创性突破，合理降低阶段性成果考核权重。同时，完善同行评价和长周期评价机制，减少简单量化、频繁考核的束缚，以相互尊重、相互扶持、相互成就的态度对待不同研究领域，营造平等对话的科研生态。

　　有了更加包容的评价导向，还要配套建立符合基础研究规律的科研管理机制。诸多案例证明，失败往往是避免重蹈覆辙、校正研究方向、取得更大进展的必经之路。建立更加灵活的项目动态管理机制，对探索性强、风险较高的基础研究，根据研究进展及时开展阶段性评估。对具有科学价值但原定技术路线难以实现的项目，允许及时调整研究内容、技术路径和实施方案。对经实践证明确无继续研究价值的项目，也应允许及时止损、合理退出，避免科研资源无效沉淀。对于符合科研规律、履行必要程序的正常试错，应在项目验收、绩效评价和后续项目申报等方面给予合理“容错”。

　　让基础研究真正“沉下来”“坐得住”，离不开匹配基础研究的长周期特征稳定的制度确定性。基础研究的价值往往需要经年累月的积淀才能显现，不能以短期投入的“确定性”去消解基础研究长期探索的“不确定性”，更不能因短期未见产出就轻易改变研究方向。建立与基础研究长周期特征相匹配的经费支持和考核机制，对具有明确科学价值和创新潜力、但短期内难以形成显性成果的研究给予持续资助，探索中长期项目“滚动”支持方式。健全项目考核与退出机制，对处于持续积累阶段、研究方向明确且进展正常的项目，适当延长评价周期，避免频繁考核打断科研节奏。对具有长期潜力的科研人员，给予更为稳定的经费保障，减少其对“短平快”成果的依赖。同时，破除“五唯”不良倾向，把更多资源配置到真正具有原创潜力的科研活动中，让科研人员尤其是青年科研人员“沉下心”做长线研究，以从容心态勇闯“无人区”、“慢工出细活”。

　　“源深则流远，本固则枝繁。”在整个科研体系中，基础研究是一场“接力长跑”。其成功的奥秘不在于起步有多快、有多早，而在于能否坚持不懈地跑下去。因此，在为基础研究提供“硬”设施的同时，还要从营造开放包容宽容失败的创新环境的角度为其创造必要的“软”环境，以充分激发科研人员的创新活力，为实现高水平科技自立自强、建设世界科技强国筑牢根基。（陈朋）